將兩組不同封邊的真空玻璃分別放在加熱爐上，保持爐內(nèi)60 ℃，實(shí)驗(yàn)室室溫20 ℃，待玻璃表面溫度平衡后記錄各測(cè)溫點(diǎn)數(shù)據(jù)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)見表2。

從實(shí)測(cè)結(jié)果可以看到，距邊沿相同距離的同一測(cè)溫點(diǎn)，封邊較寬的低玻粉真空玻璃冷側(cè)邊沿及中心溫度均比封邊較窄的金屬封邊真空玻璃高，溫差3.6 ℃，到中心位置的7號(hào)測(cè)溫點(diǎn)時(shí)，兩組真空玻璃溫差才趨于接近，但仍有1.5 ℃的溫差；在金屬導(dǎo)熱率比低溫玻璃粉高的情況下，該實(shí)驗(yàn)進(jìn)一步說(shuō)明封邊寬度對(duì)真空玻璃邊部傳熱的影響很大，封邊越窄，真空玻璃保溫性能越好。

3    不同封邊的真空玻璃整窗傳熱性能研究

3.1    窗傳熱系數(shù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方法

門窗幕墻的傳熱系數(shù)計(jì)算通常有兩種，一種方法是歐美國(guó)家常用的NFRC標(biāo)準(zhǔn)體系，該標(biāo)準(zhǔn)采用的是ISO15099：2003的替代方法，即玻璃邊緣區(qū)域計(jì)算理論。該理論計(jì)算整窗傳熱時(shí)將玻璃中心區(qū)域、玻璃邊緣區(qū)域、框及框邊緣區(qū)域進(jìn)行加權(quán)平均。計(jì)算方法如下[5]：

（7）